Igår blev deltagarna i Pussy Riots aktion omhäktade. Det är fyra månader nu, som de sitter häktade för att de framförde en punklåt med politiska slagord (och en del könsord…) i Kristi frälsarekatedralen i Moskva. Här skriver Kalle Kniivilä om spektaklet.
Det är klart att de blev avbrutna.
Det vore väl rimligt om de fick betala böter.
Men varför är de häktade? Det måste finnas någon grund; som risk för försvårande av utredning, risk för avvikelse eller risk för fortsatt brottslighet. Men brottsligheten är knappast så grov att det är motiverat med häktning i vilket fall som helst?
Många oppositionella gick direkt efter aktionen ut och sa att Pussy Riot gått för långt, att det var smaklöst, simpelt och att det var onödigt att skrämma livet ur stackars religiösa gummor i kyrkan. Och det var en fullt rimlig ståndpunkt. Men nu är det annorlunda. Bilderna från igår på tjejerna med dubbla handbojor syns på alla bloggar. Enligt åtalet så gjorde de sig skyldiga till huliganism, och åklagaren nämner som en försvårande omständighet att de drevs av religiöst hat. Det är en helt vansinnig tillämpning av regler om hatmotiv som försvårande omständighet! Det, tillsammans med det faktum att det var en sammansvärjning (предварительный сговор), betyder att huliganismen inte kan betecknas som lindrig – och de hotas av upp till sju års fängelse. Det oproportionerliga maktmissbruk de mötts av, har gett dem rätt. Nu är det de som är de rättfärdiga.
Deras protest mot patriarkat och diktatur var tydligen mer träffande än någon annan först anade.
Och jag går och nynnar på sången med den grovhuggna texten och funderar på om de inte är genier, trots allt. Jag själv skulle aldrig få för mig att göra som de. Men det är väl därför det finns konstnärer. Ja, inte bara därför, men därför också.
[…] Läs också vad kloka Amanda skriver på sin blogg Lindrig huliganism: 8:e augusti, 21:a juni […]
[…] Lindrig huliganism: Frige Pussy Riot! […]