Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Putin’ Category

Putin ska skilja sig. Det har det ju ryktats om länge, men nu är de officiellt. Putin visade respekt för sin fd fru genom att uttrycka sig om henne som om en tapper soldat: ”Hon har klarat sitt vaktpass.”

Mitia Alesjkovskij, med över tjugosju tusen följare på twitter, manar till besinning:

”Nu sitter säkerhetstjänsten och antecknar alla skämt ni skriver om paret Putin och sedan kommer de och knackar på dörren för att göra husrannsakan”.

Men sedan kan han själv inte hålla sig;

”Ljudmila utan Putin!”

travesterar han slagordet ”Ryssland utan Putin”.

Och så kan han inte låta bli att citera Presidenten: ”Ljudmila har klarat sitt vaktpass!”. Fast det var ju inget Putin hade tänkt att man skulle skratta åt.

.

20130606-231403.jpg

20130606-231425.jpg

Read Full Post »

Oppositionspolitikern Ilja Jasjin la ut en bild  på facebook med Zjirinovskijs nya slogan:

Jag räknar inte era röster – jag HÖR dem!

Det är ju jättekul. Han hör röster, det har jag länge misstänkt.  Och att han inte räknar röster utan låter Putin göra det, det är ju också tydligt sedan länge.

390143_255441187842867_1645622384_n

Read Full Post »

Ja, just det, i förra veckan recenserade jag Kristian Gerners senast bok ”Ryssland – en europeisk civilisationshistoria” i Frivärld Magasin.

Kommer ni ihåg för en sådär tjugo år sedan, när man sa ”Europa” och menade alla västeuropeiska länder utom Sverige? Minnet är kort. När jag var i Ryssland som utbytesstudent i slutet på nittiotalet tog det ett tag innan jag förstod att när ryssar säger Europa så menar de oftast, nästan alltid, just så: alla europeiska länder utom Ryssland. Läs mer

Read Full Post »

23 april 2011. Sankt Petersburg, Museet för politisk historia. Det var nära att Zjenja och jag gick förbi utställningen om dödsstraffet, men i korridoren kom en salsvakt fram till oss. ”Flickor, ni måste se vår tillfälliga utställning om dödsstraffet!

Hon visade bestämt vägen och nästan föste in oss i rummet. Hon sa stolt att det var ett nytt koncept och att konstnärer från olika länder deltagit i utformningen.

Det är en ganska stor sal vi kommer in i, som ett klassrum ungefär. Precis vid ingången får man rösta, man lägger i en vit lapp om man är mot dödsstraffet och en svart om man är för. Zjenja släpper ner sin vita lapp med en liten bestämd snärt med handleden. Salsvakten står och pratar med några besökare, hon pekar på ett videoverk, och berättar att i Kina skickas räkningar till de anhöriga efter att någon avrättats. ”Och det är inte medeltiden vi talar om, det är nu!”.

Zjenja visar mig en monter. Den första kvinnan som avrättades för ett politiskt brott, står det. Det är terroristen Sofija Perovskaja, från terrororganisationen Folkviljan, som deltog i mordet på Alexander II år 1881. Alexander den II hade tillnamnet ”Befriaren” eftersom han avskaffade livegenskapen. Han blev mördad genom att en bomb slängdes på hans kortege. På platsen där han mördades byggdes sedan ”kyrkan på blodet”.

”Jag tycker att det var synd att de mördade Alexander II.” säger Zjenja allvarligt, ”Han höll på att skriva en konstitution, att införa konstitutionell monarki, de skulle diskutera första utkastet bara några dagar senare, men så blev han mördad och då blev såklart alla reformer inställda.”

Alexander III, som efterträdde sin far, var mer reaktionär. Han svarade på den ökande terrorismen med att stanna upp reformerna. Nikolaj II fortsatte den politiken. Efter 1905 års revolution började dödstraffet att tillämpas oftare för terroristbrott och förräderi. Man kallade till och med den galge som användes för ”Stolypins slips”, efter statsministern Pjotr Stolypin. Läs mer

Read Full Post »

En kompis i Ryssland vidarebefordrade ett skämt till mig:

Om amerikanarna går in i Syrien – då bombar vi Voronezj!

Voronezh är en stad i södra Ryssland och skämtet handlar om den så kallade anti-magnitskijlagen, den lag som innebär att amerikaner inte längre får adoptera ryska barn. Lagen är Putins sätt att hämnas på USA för att de infört visumsanktioner mot de som är inblandade i advokaten Sergej Magnitskijs död. För många ryssar är adoptionsförbudet en fullkomligt absurd åtgärd – det är ju barnhemsbarnen, de som skulle få en mamma och en pappa i Amerika, som blir lidande i första hand, anser de. Vad man än tycker om vad Amerika gjort – varför skall man straffa ryska barn?

Lyssna på Johanna Meléns inslag i Studio 1 om de ryska reaktionerna!

Adoptionsförbud

Och titta på filmen om Sergej Magnitskijs död. Är det så orimligt att USA har bestämt att de personer som är inblandade i Sergej Magnitskijs död inte skall få visum till USA?

SvD: USA och Ryssland i Syrienmöte

Sveriges Radio Studio 1: Ifrågasatt ryskt adoptionsförbud

Read Full Post »

I fredags höll Putin en fyra och en halv timme lång presskonferens. Det var både tillrättalagda frågor och en del svåra frågor. Men trots att en hel del obekväma frågor släpptes fram är eftersmaken bitter. Framför allt, som journalisten Michail Kozyrev konstaterade (och inte bara han): Putin höll sig inte till sanningen, han ljög när han svarade på vissa frågor. Och dessutom handlade det så oproportionerligt mycket om USA. Kalle Kniivilä skriver:

Stora delar av den fyra och en halv timme långa tillställningen var visserligen meningslösa transportsträckor med frågor om inte också bokhållarna borde få en professionell högtidstag, eller vad presidenten egentligen tror om världens stundande undergång. Men Putin fick stål i blicken när Sergej Lojko från Los Angeles Times frågade varför ryska myndigheter fortfarande inte ordentligt utrett omständigheterna kring juristen Sergej Magnitskijs död i ryskt rannsakningshäkte och det omfattande skattefusket han undersökte när han häktades. Den före detta sovjetiske underrättelseofficeren verkade se ryssen Lojko som en landsförrädare.

Läs Kalle Kniiviläs analys av presskonferensen här.

Read Full Post »

Mer Pussy Riot

Här är förresten en del av Marija Aljochinas slutanförande. Hos Kalle Kniivilä kan ni läsa mer av deras tal. Och missa inte Pussy Riots nya singel. Och läs även Anna-Lena Lauréns text i Newsmill, den förklarar vad allt handlar om.

Den här processen är avslöjande och uppenbar. Mer än en gång kommer makthavarna att rodna och skämmas. Varje etapp i processen – har visat själva definitionen av laglöshet. Hur kunde det blir så, att vårt uppträdande – från början en ganska liten och lite klumpig aktion kunde växa till en så stor olycka? /…/ 

Jag blir extremt upprörd av orden “så kallad” i statsåklagarnas tal angående modern konst. Jag vill påpeka att alldeles likartade formuleringar användes under rättsprocessen mot poeten Brodskij. Hans dikter kallades för “så kallade dikter”, och vittnen hade inte läst dem. På samma sätt hade en del av våra vittnen själva inte sett händelserna.

När vi ber om förlåtelse benämns uppenbarligen även det som “så kallat” i det kollektiva åklagarhuvudet. Och det är en förolämpning, eftersom vi i sanning har bett om förlåtelse. Fortfarande har ni inte förstått, eller så låtsas ni, när ni talar om detta som falska ursäkter. Jag förstår inte vad ni mer behöver höra.
Och därför är den här rättegången för mig en så kallad “rättegång”. Och jag är inte rädd för er. Jag är inte rädd för er, inte för lögnerna och fantasierna, den dåligt pyntade falskheten i domen från denna så kallade “domstol”. För ni kan bara ta ifrån mig den så kallade “friheten”. Det är den enda sorten som existerar i Ryska federationen. Men ingen kan ta ifrån mig min egen frihet. Den lever i ordet, den kommer att leva tack vare offentligheten. Det är ärligheten och öppenheten, det är sanningssökandet som gör oss alla lite friare. Det kommer vi att se.

Read Full Post »

Older Posts »