Jag inte hunnit blogga någonting om Ryssland den här veckan. Alla kvällar har upptagits av studier och av plikter – man drar ju på sig sådana när man är aktiv i ett politiskt parti. Men jag klagar inte. Det är inte lika hippt som en del andra positioner man kan ha i samhällsdebatten, men lika nödvändigt. Heja mig som skrev klart protokollet från representantskapet så fort! Hur skulle det gå med styret av staden om det inte fanns sådana som jag som höll ordning på sånt? Kaos och kupper och valfusk skulle det bli! Se bara hur det gick för partiet SPS.
Men andra har bloggat och skrivit om de tre stora händelserna i Ryssland den gångna veckan: Fotbolls-VM, presidentens tal till nationen och Wikileaks.
Vi börjar med presidentens tal till nationen. Det såg lovande ut, eftersom han några dagar tidigare hade kritiserat det maktbärande partiet i sin blogg:
Det kändes ju som en ansats till uppfriskande kritik av maktmonopolet. Men så mycket mer än en ansats bidde det inte. Den ryska nättidningen ”The New Times” frågar sig i en artikel: Vad snackar han om? Blir det en andra omgång av perestrojka, eller bara en fortsättning på diskussionerna därom? Kalle Kniivilä sammanfattar talet på svenska i sin bloggopst ”Hoppet ute för den virtuelle presidenten” och konstarerar att det är mycket snack och lite verkstad. Jag har en liten invändning; om det skulle vara tvärtom – lite snack och mycket verkstad – då skulle kritiken säga att han var en visionslös och oberäknelig politiker. Och det är sannerligen inte bättre. Jag tror Medvedev är det minst onda av de möjliga alternativen och att han gör så gott han kan. Kalla mig naiv, men cynism leder lika ofta till felaktiga slutsatser. Det är lätt att stå brevid och vara kompromisslös, men om det var något som var demokratins förbannelse under åren 1905-1917 så var det kompromisslösheten. Här är talet på engelska, från Kremls hemsida.
Kalle har även bloggat lite om att Ryssland fått Fotbolls-VM 2018. SvD skriver att världen är i chock. Ryssland är inte i chock. Det krävs lite mer för att chocka en ryss, om jag tillåter mig att generalisera. Men det bloggas ganska mycket om det nu i plattformen Livejournal. Det finns de som är glada, det finns de som tycker att de kommer bli för dyrt. Enligt Nasjis pressekreterare är det bara tack vare Putins personliga garantier de kunnat få VM. De i Väst litar så himla mycket på Putin, eftersom att han varit så framgångsrik med rysk ekonomi, hävdar hon. Själv hoppas jag på att arrangemang som Fotbolls-VM och OS i Sotji skall leda till en liberalare visumpolitik i längden.
Mi Lennhag har bloggat om Wikileaks och Putin. För den som kan ryska så ger BBC:s Wikileakssida en bra överblick. Det intressanta är ju inte vad amerikanska diplomater skrivit för omdömen om Putin och Medvedev – personligen tycker jag att det känns helt okontroversiellt – det avvek inte nämnvärt från vad som skrivs på ledarsidor och i artiklar. Det kunde man väl räkna ut med häcken att diplomater skriver ungefär samma? Det är mer intressant vad som står om maffian och makten, och om Vladislav Surkov.
SvD: Nato planerade baltiskt försvar
DN: Rysk militär kände till Natoplan
Lindrig huliganism: Det är ju småpengar för Gazprom, sa Roman
Lindrig huliganism: Marianna var ju trevlig
Lindrig huliganism: Roman stole his money from the poor, skiver Ilja
Lämna en kommentar