I mitt förra inlägg kunde ni läsa ett rättsfallsreferat om en ung rysk hemmafru som blivit fälld för att ha förtalat sin mans fd älskarinna i sin blogg. Hon körde en klassiker: Erbjudande av sexuella tjänster och så ett namn och ett telefonnummer (internet är det nya toalettklottret, det vet ju alla). Men hon utvecklade det en aning, listan på sexuella tjänster var tämligen utförlig och dessutom gjorde hon sig besväret att besöka kvinnan på hennes arbetsplats (valmyndigheten) och fotografera henne. Historien hade allt; hjälplösa kvinnor, rykten, graviditeter, otrohet och lögner.
Det slutade med att hon fick böta och betala skadestånd. (Eller ja, hennes man får betala, de har gemensam ekonomi).
Men vad tycker du, vem är offret?
[…] Lindrig huliganism: Vad tycker du om sexskandalen i Altaj? […]
snarare offer för kvinnosamhället? alternativet borde ju i vart fall finnas med i din undersökning.
😉 Men jag har ju med alternativet att hitta på ett svar själv!
Tycker ändå att denna studie inte håller vetenskapliga mått, alternativen är ledande 😉
Jadå, studien har inget med min examnesuppsats att göra 🙂
(Med denna studie vill jag på ett humoristikt sätt visa att det finns något universellt, något som är gemensamt för alla människor: för lyxfruar, fattigfruar, Paul Anka och bokhållaren på valmyndigeheten i Republiken Altaj.) 🙂
Typ så pretentiös är jag. Eller så är det en efterhandskonstruktion.