Kommentarer till Lindrig huliganism

Kommentarer till En filizjanka kava! av Hanna R

Hanna R — Tue, 10 Nov 2009 19:05:33 +0000

…fast då tycker jag filisjanka, som i filifjonka.

Kommentarer till En filizjanka kava! av AmandaLövkvist

AmandaLövkvist — Tue, 10 Nov 2009 18:35:28 +0000

Філіжанка
det är vitryska!
om man inlemma det i det svenska språket så bör man kanske kalla det fillisjanka, man kan ju inte säga ett tonande sje-lju mitt i en svensk mening, tycker jag.
amanda

Kommentarer till En filizjanka kava! av Hanna R

Hanna R — Tue, 10 Nov 2009 18:32:40 +0000

Vackert! Hur stavas det? Hur pass likt är ukrainska och vitryska? Smatjnoho!

Kommentarer till Ska min inneboende ärva mig då? av AmandaLövkvist

AmandaLövkvist — Sun, 08 Nov 2009 19:48:43 +0000

”Gifta sig är för gamla konservativa stofiler och rödvinssocialister.”

…och därför tycker du att folk som bor tillsammans ska bli gifta automatiskt..? Det är ju det det blir i praktiken om arvsrätt skall uppstå oberoende av viljeyttring bara för att man bor ihop.

Jag tycker folk skall få välja själva.

Kommentarer till Ska min inneboende ärva mig då? av Har de lurat oss igen? « Lindrig huliganism

Har de lurat oss igen? « Lindrig huliganism — Sun, 08 Nov 2009 19:15:44 +0000

[...] kniv. Hon kommer från Småland, precis som jag. Hon skulle aldrig komma med någon korkad idé att sambos måste skriva anti-testamente för att inte bli gifta automatiskt, eller skriva under konspirationsteorier. Om jag var vänsterpartist skulle jag vilja ha henne som [...]

Kommentarer till Vi lär oss belarusiska! av En filizjanka kava! « Lindrig huliganism

En filizjanka kava! « Lindrig huliganism — Sun, 08 Nov 2009 01:30:40 +0000

[...] Lindrig huliganism: Vi lär oss belarusiska! [...]

Kommentarer till Drick inte! För då blir du en liten get! av En filizjanka kava! « Lindrig huliganism

En filizjanka kava! « Lindrig huliganism — Sun, 08 Nov 2009 01:08:58 +0000

[...] Lindrig huliganism: Drick inte! För då blir du en liten get! [...]

Kommentarer till Ska min inneboende ärva mig då? av AmandaLövkvist

AmandaLövkvist — Sat, 07 Nov 2009 23:40:05 +0000

nej. det skulle bli MER problem om man var tvungen att skriva ett ”antitestamente” om man inte ville att den man bodde med skulle ärva en. Många fler skulle missa det och det skulle bli ännu fler bråk och arvstvister.
om man inte skriver ett testamente går arvet till de man är släkt med. om man skriver ett testamente kan arvet gå precis till vem man vill (om man inte har barn förstås, för då måste de har hälften).

Kommentarer till Ska min inneboende ärva mig då? av Jonas

Jonas — Fri, 06 Nov 2009 16:39:10 +0000

Alla kan ju skriva testamente förstås, men det är ju också bra att det finns de som kan ärva även om man inte skrivit testamente.

Leker vi med tanken att Stieg Larsson skulle sakna släkt skulle pengarna gå till allmänna arvsfonden! Nu får ju istället familjen rubbet och kan ge sambon 20 miljoner eller hur mycket det blir. Det löser sig helt enkelt.

Har man en förmögenhet av något slag och saknar arvingar bör man skriva testamente.

I fallet Larsson misstänker jag att de avstått från att gifta sig av ideologiska skäl och inte tänkt på att skriva testamente. I efterhand förklaras det uteblivna giftermålet med en hotbild, men jag köper inte riktigt det. Och det förklarar ju heller inte varför de inte skrivit testamenten. Tror helt enkelt inte de tänkte på arv och det borde folk göra! Jag har inte tänkt dö och saknar tillgångar, men tänker skriva testamente relativt snart.

Kommentarer till Ska min inneboende ärva mig då? av Kalle

Kalle — Fri, 06 Nov 2009 15:55:37 +0000

Detta är väl ett mindre problem än det faktum att vid dödsfall mellan två sambos så går arvet till föräldrar / släktingar istället för den kvarvarande partnern. Ställer till det ordentligt för te.x. barnfamiljer. Lagen är omodern. Gifta sig är för gamla konservativa stofiler och rödvinssocialister.