Idag pågår slutpläderingar i Pussy Riot-målet. Åklagaren yrkar på tre års fängelse.
En kille jag följer på twitter kallade Pussy Riot-målet en vattendelare. Man ser vem som kan hålla mer än två tankar i huvudet samtidigt – att man kan tycka att det de gjorde var oacceptabelt, och samtidigt vara upprörd över det hårda straff de hotas av (och att de suttit häktade snart ett halvår). Att det de gjorde i kyrkan kanske uppfattades som en förolämpning mot kristenheten av vissa, men att det inte innebär att det var det som var deras motiv.
Överhuvudtaget så är det motivet som det hela kretsar kring. De står åtalade för huliganism (förargelseväckande beteende), något de i princip inte förnekar, men åklagaren hävdar att motivet var ”religiöst hat” och det är en försvårande omständighet.
Men det var i själva verket en protest mot att patriarken stödjer Putin öppet och mot att han uppmanat alla ortodoxa att rösta på Putin. Orden är tydligt adresserade till patriarken (och i viss mån till Guds moder, men då inte i förolämpande form, de ber henne snarare om hjälp, ser henne som någon som borde vara på deras sida). En av de åtalade, Nadezjda Tolokonnikova, skriver själv om motivet här (eng). Hon ber också om ursäkt till de kristna som uppfattade det som en förolämpning mot kristenheten.
Men åklagaren och målsägandebiträdet säger: ”Nej, det handlade inte alls om politik, och ert motiv var religöst hat.” Pussy Riot skall enligt åtalet ha hetsat mot Rysslands 100 miljoner ortodoxt kristna, en grupp som de själva tillhör.
Flera personer i den ryska eliten, som långt ifrån uppfattas som oppositionella, har gått ut och sagt att flickorna inte bör dömas till fängelse. Till exempel Valentina Matvijenko, talman för ryska parlamentets första kammare (eng).
Det de gjorde var fasansfullt och omoraliskt, men om jag fick bestämma så skulle jag släppa dem fria.
Flera artister och författare han skrivit på ett upprop till stöd för Pussy Riot, som kräver att de friges. Och en känd präst hävdar att kyrkan skadar sig själv genom att driva den här processen.
Samtidigt finns det de som aldrig förnekar sig, så klart. Regissören Nikita Michalkov till exempel. Han har gjort en del fantastiska filmer, men … vilken djävla idiot han är. Han är uttalde sig mot uppropet: ”Jag tror på individuellt ansvar, inte på kollektiv ansvarslöshet”, säger han. Vidare hävdar han att de som skrivit under bara är en intellektuell klick som inte representerar någon, och att han själv hellre skulle skriva på ett upprop MOT Pussy Riot. Han är övertygad om att minst 10 miljoner också skulle göra det… vad skulle ett sådant upprop kräva? Fängelsestraff? Vad är det om inte ”kollektiv ansvarslöshet”…?
Det finns otroligt mycket att säga om debatten kring Pussy Riot. Å ena sidan är det förfärande hur domare, åklagare och deras påhejare kan lida av en sådan total avsaknad av sunt förnuft och humanism. Å andra sidan, så är det glädjande att stöd till Pussy Riot har kommit från ganska oväntat håll.
Precis efter aktionen i kyrkan så tyckte de flesta att det var en ganska dum aktion (ja, många oppositionella gick ut och tog avstånd från aktionens form, även om de höll med om det politiska budskapet). Men statens och kyrkans överreaktion kastade ett helt nytt ljus över aktionen. Pussy Riot stack hål på en varböld och tvingade fram en debatt, som är enormt betydelsefull för det ryska samhället.
Uppdatering: om du kan ryska, läs Pussy Riots försvarstal här. Läs särskilt Maria Aljochina. Jag är helt tagen efter att ha läst dem. Kalle har över satt delar här: Syndarnas sista ord
DN: Madonna stödjer Pussy Riot
DN: Dom närmar sig för rysk punktrio
I agree with you. A lot have been said about political crisis in Russia regarding Pussy riot. But it’s also a crisis of the church, which is becoming more and more involved into politics. And in Russia this increasing role of the Church has never been ending well. after the revolution the Church was prosecuted because it had been too involved into policy-making. And the same thing happens today. The Church in Russia has become a tool for Putin’s regine rather than being an mediator between God and people.
http://ybarsukova.wordpress.com/2012/07/31/how-pussy-riot-uncovered-a-crisis-of-russian-orthodox-church/
Hi!
Thank you, yes that is very true. And thank you for the historical perspective and the link to your interesting blog!
Amanda
Den där artikeln om diakonen Kurajev var litet konstig. Han har hängt på repet i ryska ortodoxa kyrkan den senaste tiden eftersom han har talat för barmhärtighet till skillnad från en del präster högre upp i hierakien,till exempel patriarken och ”protohierarken” Chaplin m.fl, och har aldrig vad jag vet släppt sig till för några sådana nedsättande omdömen mot ”Pussy Riot”- aktivisterna.
En bra och lärorik ledarartikel:
http://www.expressen.se/ledare/niklas-elmer/i-putins-ryssland-ar-punken-pa-riktigt/
[...] också vad kloka Amanda skriver på sin blogg Lindrig huliganism: 8:e augusti, 21:a [...]
[...] Lindrig huliganism: Rysk präst: Kyrkan gör griskultingarna tillmartyrer [...]