Det är klart att det är synd om Eva Gabrielsson. Otroligt klantigt av dem att inte skriva testamente. Och i fall när folk inte har barn och har jobbat och bott tillsammans under så många år, så borde det ju gå att på något sätt ge henne en del av det som Stieg lämnade efter sig, men…
En vänsterpartistiska riksdagsmannen Josefin Brink föreslår nu att sambos ska ärva varandra. Hennes svar på argumentet att de ju kan skriva ett testamente är: ”Men folk vet inte det!”.
För det första vet de flesta det. Om man inte är släkt med någon så krävs en viljehandling för att arv skall uppstå: testamente eller äktenskap (eller adoption).
För det andra så skulle det leda till helt hopplösa bevissituationer. Det är ofta ganska svårt att dra gränsen mellan att vara sambo och bara dela lägenhet. Ska min inneboende Liusia ärva mig då om jag dör? Jag lät telefonoperatören för mitt mobila bredband tro att vi var sambos för att de skulle gå med på att ge henne teknisk support när hon var hemma och jag var på jobbet. Vem vet, om jag dör så kanske Liusia börjar hävda att hon vill bo kvar och ha mina saker.
Josefin Brink tycker att man skall vända på utgångspunkten; att sambos automatiskt skall ärva, och om de inte vill det skall de skriva ett ”antitestamente”.
Ursäkta mig, men det är stenkorkat.
Jag funder att på att ge mig in i politiken… man kan ju till exempel försöka bli riksdagsman, det kankse inte är så svårt? Det får bli 2014 i så fall, för nu har provvalet redan varit.
AmandaLövkvist
Sambo betyder dock att man lever under ”äktenskapslika former”. Frågan är då snarare om en särbo också ska ärva? Varför borde sex+boende synonymt med arvsrätt enligt så många? Jag tycker utgångspunkten bör vara att man ska välja vilka som ärver i så hög grad som möjligt.
”Sambo betyder dock att man lever under ”äktenskapslika former”.”
Jag vet, det är ju det som är den besvärliga bevissituationen som jag talar om. Folk kan ju tro att jag och Ljusia har ett förhållande, vi tycker väldigt mycket om varandra. Hon kan ju hävda det, och när jag är död kan jag ju knappast säga emot, eller hur?
”Frågan är då snarare om en särbo också ska ärva? Varför borde sex+boende synonymt med arvsrätt enligt så många? Jag tycker utgångspunkten bör vara att man ska välja vilka som ärver i så hög grad som möjligt.”
När man redan är död kan man ju inte bestämma något alls, därför krävs en viljeyttring innan man dör. Och då kan man i stort sett göra hur man vill, förutom om man har barn. Om man har barn får man bestämma över hälften precis hur man vill. Om man inte har barn får man bestämma över allt precis som man vill. Dvs, man kan gifta sig, skriva testamente, adoptera någon. Det är bara det att man måste bestämma sig innan man dör. Men det är väl ett rimligt krav?
Alla kan ju skriva testamente förstås, men det är ju också bra att det finns de som kan ärva även om man inte skrivit testamente.
Leker vi med tanken att Stieg Larsson skulle sakna släkt skulle pengarna gå till allmänna arvsfonden! Nu får ju istället familjen rubbet och kan ge sambon 20 miljoner eller hur mycket det blir. Det löser sig helt enkelt.
Har man en förmögenhet av något slag och saknar arvingar bör man skriva testamente.
I fallet Larsson misstänker jag att de avstått från att gifta sig av ideologiska skäl och inte tänkt på att skriva testamente. I efterhand förklaras det uteblivna giftermålet med en hotbild, men jag köper inte riktigt det. Och det förklarar ju heller inte varför de inte skrivit testamenten. Tror helt enkelt inte de tänkte på arv och det borde folk göra! Jag har inte tänkt dö och saknar tillgångar, men tänker skriva testamente relativt snart.
Riksdagsplats:Varför inte, kan man ev. ägna sig åt att vara östnörd på heltid
Detta är väl ett mindre problem än det faktum att vid dödsfall mellan två sambos så går arvet till föräldrar / släktingar istället för den kvarvarande partnern. Ställer till det ordentligt för te.x. barnfamiljer. Lagen är omodern. Gifta sig är för gamla konservativa stofiler och rödvinssocialister.
nej. det skulle bli MER problem om man var tvungen att skriva ett ”antitestamente” om man inte ville att den man bodde med skulle ärva en. Många fler skulle missa det och det skulle bli ännu fler bråk och arvstvister.
om man inte skriver ett testamente går arvet till de man är släkt med. om man skriver ett testamente kan arvet gå precis till vem man vill (om man inte har barn förstås, för då måste de har hälften).
”Gifta sig är för gamla konservativa stofiler och rödvinssocialister.”
…och därför tycker du att folk som bor tillsammans ska bli gifta automatiskt..? Det är ju det det blir i praktiken om arvsrätt skall uppstå oberoende av viljeyttring bara för att man bor ihop.
Jag tycker folk skall få välja själva.
[...] kniv. Hon kommer från Småland, precis som jag. Hon skulle aldrig komma med någon korkad idé att sambos måste skriva anti-testamente för att inte bli gifta automatiskt, eller skriva under konspirationsteorier. Om jag var vänsterpartist skulle jag vilja ha henne som [...]