Stalin och Natalija Estemirova

Kanske är det bra att jag blivit så sen med mitt examensarbete om rysk rätt och ärekränkning. Det är mycket aktuellare nu än det var när jag började skriva 2003. Och det är fördjävligt.

För i Ryssland nu får domstolar i civilrättsliga tvister mellan individer avgöra sanningen om mord och tortyr både i historien och i nutiden. Med stöd i artikel 152 i civilrättskodexen (som är en utmärkt artikel, om den bara tillämpades korrekt) har domstolar slagit fast att:

• Novaja Gazetas påstående om att Stalin är en mördare motsvarar verkligheten.(SvD)
• Oleg Orlovs (Memorial) påstående om att Ramzan Kadyrov mördade Natalija Estemirova motsvarar inte verkligheten.

Hittills verkar domstolarna vara bättre på historia än på nutid. Memorial är en organisation som grundades efter Sovjets fall för att kartlägga brotten mot mänskligheten under Sovjettiden. Men idag arbetar de mest med brott mot mänskligheten i nutiden. Natalia Estemirova arbetade för Memorial i Tjetjenien.

Oleg Orlov tänker inte, som domstolen ålade honom, publicera en rättelse, och han tänker inte betala skadestånd till Ramzan Kadyrov.

Human Rights Watch: Who will tell me what happened to my son? (rapport om Tjetjenien och tejetjenska fall i Europadomstolen)

Med blicken mot öster: Dagens boktips (Klassikt verk om Stalin nu på svenska)

Lindrig huliganism: Vem är kamrat Stalin för dig?

Lindrig huliganism: De har blivit tokiga, skriver Irina (Stalinaffischer i Voronezj, skall minna om gamla goda tider)

Kalle Kniivilä: Människorättsaktivist mördad i Tjetjenien

Kalle Kniivilä: Kadyrovs andreman hotar människorättsaktivister

DN: Makten suddar bland Stalins brott

Förresten: Ramzan Kadyrov mördade Natalija Estemirova. Så stäm mig då.