Just nu pågår en reabilitering av Josef Vissarionovitj Stalin på Kanal Rossija, bara så ni vet.
Att förstå är att förlåtaSkriver ryska bloggaren Ostatki.
Det är den stora omröstningen ”Rysslands namn” hon syftar på. På internet och via telefon kan alla i Ryssland rösta på vilken historisk person som är den bäste representanten för Ryssland. Stalin ligger bra till, på fjärde plats, hack i häl på Pusjkin och Peters den store. Aleksander Nevskij leder som tur är med hästlängder.
I finalen på ryska tevekanalen Kanal Rossija, blir de historiska personerna företrädda av olika nu levande personer. Till exempel så skall guvernören för Krasnodarsks län företräda Katarina den Stora, som ligger på åttonde plats. Anställda på statliga företag och institutioner i Krasnodar uppmanas att rösta på henne för att stödja sin guvernör.
Till försvar för Stalins kandidatur ställde Varennikov, Dmitrij Rogozin och Gennadij Ziuganov upp, mot honom argumenterade Tjernomyrdin, Glazunov och Tkachev, berättar bloggaren bloggaren Agranovsky. Dessutom så försvarade Nikita Michalkov Stalin halvt om halvt, enligt Agranovskij. (Här kan ni läsa en sammanfattning av vad som sades i programmet om Stalin)
Förövrigt instämmer jag med Michalkov: För 5-8 år sedan skulle en sådan här debatt vara omöjlig och ett så strålande försvartal [för Stalin] som Varennikov höll skulle inte ha fått sändas. Så det är sant att saker och ting förändras i vårt land!
Stalin har redan vunnit, konstaterar Agranovskij, det är han som har gjort hela projektet intressant
På projektets hemsida har man gjort en speciell omröstning om Stalins person. The Name of Russia: Vem är kamrat Stalin för dig? Här nedan har ni testet på svenska. Alternativen kommer i samma ordning, så det går bra att jämföra resultaten:
SvD: Oimponerad av Stalin
DN: Nytt våld Abchazien-Georgien
DN: Rysk sydossetisk premiärminister
DN: Kapningsförsök på ryskt flyg
SvD: Två döda i Georgisk explosion
SvD: Akut kris i Ukraina
YHRM-Sweden: The name of Russia is not Stalin!
Den där omröstningen blir allt konstigare…
Men var hade Ryssland varit idag om inte Stalin funnits?
-En del av Tyskland?
-Ett utfattigt kommunistiskt land som Nordkorea…?
Jag tror definitivt inte att Stalin var en god människa, men han var hemskt effektiv. Han var väl ungefär dubbelt så mycket hippokrit som vissa av USAs presidenter… Skillnaden var att hans maktspel skadade folk inom landets gränser istället för folk i utvecklingsländer (USAs specialitet..)
Det är förståeligt att många ryssar röstar på Stalin i den här omröstningen. Egentligen är det väl deras sak hur de ser sin egen historia! Vilka är vi att komma och tala om för dem vilka förebilder är tillräckligt PC att rösta på!
Kriget kan mycket väl ha gått bättre med en mer kompetent överbefälhavare än Stalin. Det hade varit bättre om han inte dödat generaler. Man kan fråga sig om om om om om… i all evighet. Det är inte så intressant. Men jag vet inte om jag sett några bevis för att stalin var ett militärt geni, han hade mycket kanonmat som han inte tvekade att kasta fram.
och förövrigt dud skriver:
”Vilka är vi att tala om vad som är PC”
jag vill påpeka att jag här har översatt vad RYSKA bloggare skriver om saken. jag tycker det är en intressant debatt.
[...] Dessutom: Till försvar för Stalins kandidatur ställde Varennikov, Dmitrij Rogozin och Gennadij Ziuganov up… [...]
[...] är lite som Zjirinovski, han hade ett brunt nationalistiskt parti för några år sedan och han argumenterade för Stalins kandidatur i tävlingen ”Rysslands namn”. Han borde gjort sig omöjlig för länge sedan, men han är belevad och smidig och nu är han [...]
[...] Lindrig huliganism: Att förstå är att förlåta, skriver ryska bloggaren Ostatki [...]
[...] 2010: Fjodor Dostojevskij, Vladimir Milov och Tina Kandelaki Lindrig huliganism 26 oktober 2008: Att förstå är att förlåta, skriver ryska bloggaren Ostatki Like this:GillaBli först att gilla denna [...]