Samhället behöver den utomparlamentariska oppositionen, skriver Oxana Dmitrijeva
6 mars 2008 av amandalovkvist
Jabloko har fått stöd från oväntat håll. Eller inte helt oväntat kanske, när Oxana hoppade av Jabloko så var det väl ingen som trodde att hon blivit en i grunden helt annan människa. Hon är nu parlamentsledamot från partiet Rättvisa Ryssland, som bildades för att bli ett andra Kremlparti, center-vänsteralternativ till Enade Ryssland. Hon har skrivit artiklar och gjort ett upprop (och fyra andra parlamentsledamöter ha skrivit på) för att Maxim skall friges. Hon anser att häktningen är orättfärdig och politisk, men slutklämmen på hennes artikel är ändå att Maxim bör friges för att inte skada förtroendet för de nuvarande makthavarna.
.
Hon skriver i nättidningen “Izbrannoe“:
“Reznik är en politiker, inte en brottsling
Jag tänker absolut inte göra några förutsägelser när det gäller domen i “Reznik-fallet”. Men jag förstår verkligen inte varför det är nödvändigt att hålla ordföranden för Jabloko i Sankt Petersburg häktad fram tills att hans skuld har utretts. Inte ens en person som har begått det brott som Reznik anklagas för utgör en sådan fara för samhället att det är nödvändigt att hålla honom häktad.
Jag är övertygad om att det i Rezniks fall räcker med ett föreläggande om att inte lämna landet. Och det kan jag säga eftersom jag känner honom väl. Vi har varit medlemmar i samma parti, i Jabloko. Vi har haft och har våra politiska skiljaktigheter och konflikter. Men en sak kan jag helt ärlig och övertygat säga: han är ingen huligan, ingen brottsling, utan en modern, civiliserad politiker.
Varför anser jag att det är min plikt att kämpa för att Reznik försätts på fri fot fram till rättegången? Det är inte bara för att rättsystemet aldrig får användas för politiska ändamål, och att jag som politiker i varje sådant fall är skyldig att försvara mina kolleger. Det är också för att varje sådant fall skadar skadar mig i min egenskap av politiker och mitt parti i egenskap av parlamentariskt parti.
Det finns i vårt land (precis som i vilket annat land som helst) politiska inriktningar ssom har få sympatisörer och som inte är representareade i parlamentet. Men även den utomparlamentariska oppositionen är, förutsatt att den verkar inom lagens ramar, någonting som samhället behöver. Men hos oss i Ryssland har toleransen mot sådan opposition blivit mycket låg.
I synnerhet efter sådana valresultat som vi nyligen har bevittnat, måste makthavarna förhålla sig mycket lojalt till små oppositionella grupper. Jag tror att när det gäller Reznik, så handlar det om de lokala makthavarnas småaktiga hämnd, lokala makthavare som använder polisen och rättsväsendet som sina verktyg.
Jag anser att de federala makthavarna, även ur synvinkeln att försvara Rysslands anseende och politiska stabilitet, måste förhindra att lokala makthavare på detta sätt hämnas på lokala opponenter och därigenom diskrediterar rättsväsendet, de partier som stödde den vinnande presidentkandidaten och hela det politiska systemet.
Tja, så kan man ju också argumentera. Det kanske är ett språk som Mevedev och Putin förstår. I alla fall Medvedev fattar nog.
HBL: Oppositionen lovar slut på olagligt styre
DN: Ryssland firar med tunga vapen
DN: Stridsvagnar åter till röda torget
Aftonbladet: Nu är Dmitrij Medvedev från betongförorten Rysslands mäktigaste man
