Sasja Sjursjev, ordförande för Jablokos ungdomsförbund i Sankt Petersburg, berättar i sin blogg: ”Åklagarämbetet i Sankt Petersburg anser inte längre att hakkors är en fascistsymbol.”
Ungdomsförbundet driver sedan flera år kamanjen ”Petersburg utan fascistklotter”. Varje månad sammanställer de en rapport om var de har hittat hakkors eller rasistiska slagord, som de sedan skickar till åklagarämbetet. Där fattas vanligtvis ett beslut om att sanera klottret. Men sist blev svaret istället att ett hakkors inte är facsistiskt (på ryska är nazism inkluderat i ordet fascism) och att det gott kan få stå kvar. ”Ja, men det är ju bra”, kommenterar bloggaren evgenyivanov syrligt, ”De tar bort alkoholreklamen, men hakkorsen låter de vara kvar.”
Jag vill inte vara konspiratorisk, men skulle inte bli förvånad om vi om några veckor får höra rapporter om de duktiga ungdomarna i organisationen Nasji som sanerar staden från fascistklotter. Fast å andra sidan har de en annorlunda definition på fascim. De skall åka till Bryssel och demonstrera mot den fascistiska staten Estland, så de kanske inte har tid för Sankt Petersburg.
Aftonbladet: Nasji – Vi älskar Putin
DN: Oro för främlingshat i Sydrysk stad
Lev Rubinsjtejn: Postimperialistiska fantomsmärtor
DN: Frostigt krig
SvD: Är ett nytt kallt krig på väg?
SvD: Lugn trottoarmarsch mot Putin
PS: Sasja försökte förresten byta namn till Sjursjiesjvilli, en georgisk version av hans namn Sjursjev, som en solidaritetsförklaring till de georgier som var tvugna att lämna Ryssland i höstas när relationerna mellan Georgien och Ryssland var som sämst. Georgiska kyrkan i Sankt Petersburg övertalade honom att avstå.
AmandaLövkvist
Får jag komma med en del synpunkter.
Putin ÄR populär hos ryska folket, som på bred front ser sin levnadsstandard förbättras efter den kaotiska misär som rådde under Gorbatjev och Jeltsin. Bland annat har pensionerna höjts, om än blygsamt. Putin, demokrat eller ej i hjärtat, anser av allt att döma ett starkt inslag av ”upplyst despoti” oundgängligt. Han har själv sagt: ”För närvarande kan Ryssland endast styras på detta sätt.” På vilken grund anser sig svenska ”experter” veta bättre?
Vad hakkorset beträffar håller jag helt med St. Petersburgs åklagarmyndighet. Hakkorset är nämligen en urgammal symbol som nazismen inte skall ges copyright på med antinazistiskt understöd. (Dumma amerikaner som besöker gamla tempel i Indonesien får syn på hakkors där och drar slutsatsens att Indonesien har ett livaktigt nazistparti.)
Slakten av tjetjener är nog ett avslutat kapitel. Idag är nämlige Tjetjenien fredligt och välmående; kraftfig repression var av allt att döma vad vad som krävdes. Putin framhöll själv på ett tidigare stadium att det var nödvändigt att följa upp konflikten med satsningar på ökat välstånd lokalt. Så tycks även ha skett. Källan är ett reportage publicerat på SvD av en journalist som till skilnad från allsköns mästertyckare faktiskt varit DÄR alldeles nyligen.
Är Ryssland ett hot? Det beror på. Risken finns att USA gör det till ett sådant.
Klagomål på Ryssland. DN skriver i vanlig ordning en partisk, mycket oprecist hållen ledare som berör frågan.
Om vi skulle gå från allmänt tyckande till mer substans. Estlands etniska ryssar är illa klämda av en extrem estnisk språklag, och det är naturligtvis sådana tendenser till diskriminering som ligger bakom de ryska kravallerna, som snabbt lade sig för övrigt, och inte bara detdär jämrans krigsmonumentet. Det var bara en tändande gnista.
En mer detaljerad förklaring till den ryska ståndpunkten betr. antimissilförsvaret Bush vill skaffa har vi här:
http://www.nti.org/e_research/e3_26a.html
Här framgår att Ryssland, i motsats till DN:s lättvindiga påstående, förvisso ser anledning att känna sig hotat på sikt, i och med att antimissil-linjen har potential att längre fram ge möjlighet slå till mot Ryssland utan att riskera vedergällning. Kina har samma ståndpunkt. Varken Kina eller Ryssland styrs av dumskallar. Däremot har USA:s statsledning knappast imponerat på senare tid.
Härtill kommer den på sunt förnuft grundade frågan om hur Ryssland kan garanteras att plattformarna i Polen och Tjeckien inte snabbt och omärkligt kan ställas om för aggressiva syften ALTERNATIVT ge hävstång för att i framtiden sätta press på Polen och Tjeckien att i framtiden delta i aggression mot Ryssland på någon nivå, i händelse av någon form av drastisk politisk kantring, kanske orsakad av amerikansk desperation inör en förvärrad och mycket sannolik oljekris med inverkan från storkapital och det militärinmdustriella komplex, som själve Eisenhower varnade för, och som har sin motsvarighet i Ryssland, vilket i sin tur förorsakar den ryska statsledningen motsvarande problem. Den sistnämnda får nämligen genom Bushs politik tiillfälle att stärka sin ställning i RYSK politik, och om jag vore i Putins ställe skulle jag troligen känna stark irritation över trubbigheten hos det amerikanska tänkandet: slutprodukten av Bushs politik kan mycket väl bli att BÅDE USA och Ryssland står som förlorare. – Och omvänt ges Polen och Tjeckien en hållhake på USA, som kan begagnas av revanschistiska krafter där, något som ryssarna har mycket välgrundade skäl att vara ängsliga för.
Dylika aspekter kan tänkas ligga bakom Rysslands synpunkter på själva utplaceringen. Man måste ha klart för sig att frågan handlar om eventualplanering och framförhållning, INTE om dagsaktuella hot.
Men så långt tänker inte förstås DN:s måttligt begåvade ledarskribenter. Nå, Ystadsposten har varnat Bismarck och kommer inte att göra det igen.
Vi får hålla tummarna för världen.
På den motsatta politiska kanten ser det inte bättre ut. Thage G Pettersom varnar för rysshat och han har troligen rätt. Det är bara det att han baserar inte denna ståndpunkt på en grundlig analys, utan serverar bara allmänt svammel till stöd, vilket gör åtminstone mig mycket misstänksam. TG Peterson är icke något framtidsnamn, så det kan mycket väl röra sig om ett riggat spel för galleriet.
Hursomhelst ser vi åter hur oerhgört LÅGA intellektuella krav vår politiskt mediala överklass fortsätter att ställa på sig själva. De bara sitter där med armarna i kors och tycker till om dittan och dattan, utan att, såvitt framgår, egentligen ha nån större aaaaaning om vad de så tvärsäkert sitter och bubblar om. Hur djävla bra kan man ha det!
”Vad hakkorset beträffar håller jag helt med St. Petersburgs åklagarmyndighet. Hakkorset är nämligen en urgammal symbol som nazismen inte skall ges copyright på med antinazistiskt understöd.”
Oh ja,det tror jag med, att de som klottrar hakkors i sankt petersburg tänker att de klottrar det urindiska solsymbolen…:-)
Förövrigt så har jag inte påstått att Putin inte är populär. Men Sasja och Irina, och Ilja har en annan åsikt om honom än de flesta ryssar. jag förmedlar den.
Tjetjenien är inte sådär väldigt fredligt och välmående, även om det är lugnare än för några år sedan.
I övrigt antar jag att din kommentarer var riktade till ledarskribenter och inte till mig? Missilförsvar är nämligen ingenting jag förstår mig på och något som jag därmed inte har några åsikter om, och inte heller har skrivit något om här i bloggen.
@ Amanda:
Oh ja,det tror jag med, att de som klottrar hakkors i sankt petersburg tänker att de klottrar det urindiska solsymbolen…
Hehe – ja, och med tanke på denna symbols historiska betydelse för Ryssland så hoppas jag att det absurda uttalandet från åklagarämbetet är ett uttryck av ekonomisk utmattning av saneringsbudgeten, alternativt uppgivenhet inför de ständigt inströmmande anmälningarna.
Tar tillfället i akt och tackar för en mycket intressant blogg, mycket ledsen att jag inte upptäckt den tidigare. Ryssland är ett fascinerande land, med en rik historia och kulturliv som vi i väst inte tycks önska uppskatta. Ända sedan jag våren 1989 besökte Leningrad (klassresa där en av lärarna var VPK:are – go figure) så har Ryssland legat mig varmt om hjärtat.
Kan hända att du får stå ut med kommentarer från undertecknad här på bloggen en tid framöver då jag sjunker in i dina texter, men jag lovar att jag ska hejda mig.
OCH slutligen; låt dig nu inte förledas av min vänsterposition – jag uppskattar verkligen olika perspektiv och har mycket att lära. Vill bara poängtera detta då jag har mycket dåliga erfarenheter från annat håll då diskussioner lätt lett (?) till att jag fått bära ”hammaren och skäran” by association.
Mvh
H.
Hej H!
Ja, ryssland är ett helt fantastiskt land… så sjukt stort och vackert och så fantastiska kulturskatter. och en så tragisk dramatisk historia… jag läste nyss om gulag och det systematiska förtrycket på Stalintiden – det kändes som om någon misshandlade min vän! Det låter så osvenskt och så pretentiöst – men jag älskar Ryssland… Gud, om jag läst att någon annan skrivit så för några år sedan så hade jag tyckt att det var skitdumt. men det är så, det är liksom en känsla, jag kan inte hjälpa det!
[...] Lindrig huliganism: Hakkorset är ingen facsistsymbol – längre [...]